Die Interpretation Von Präjudizien : Eine Untersuchung an Beispielen Aus Dem Arbeitsrecht.

Format:

Book

Author/Creator:

Strässer, Leon.

Language:

German

Physical Description:

1 online resource (350 pages)

Edition:

1st ed.

Place of Publication:

Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft, 2025.

Contents:

Cover

Einleitung und Gang der Untersuchung

I. Einleitung

II. Gang der Untersuchung

Kapitel 1: Eine Methode der Präjudizieninterpretation

I. Grundlagen einer Methode der Präjudizieninterpretation

1. Facetten der deutschen Präjudiziendiskussion

a) Präjudizien als „blinder Fleck" der Methodenlehre

b) Normative Anknüpfungen an Präjudizien

aa) Grundgesetz und RsprEinhG

bb) Zivil- und Arbeitsprozessrecht

cc) Unionsrecht

dd) Materielles Recht

ee) Zwischenergebnis

c) Richterrecht als Rechtsquelle

aa) Nachvollzug oder Eigenwertung?

bb) Richter oder Gesetzgeber?

cc) Praktische Präjudizienwirkung?

dd) Normative Bindung?

ee) Vertrauensschutz gegenüber Rechtsprechungsänderungen?

ff) Zwischenergebnis

2. Präjudizien als Interpretationsgegenstand

a) Auslegung von Gesetzen und Präjudizien

aa) Keine einheitliche Auslegungsmethode

bb) Der Unterschied: Kontext der Regelbildung

cc) Die Gemeinsamkeit: Rekonstruktion des Gemeinten

b) Kontextualisierung und Dogmatik

aa) Begriff und Funktionsweise der Dogmatik

bb) Kontextualisierung als Gegenentwurf?

cc) Synthese: Zwei Arten von Kontextualisierung

c) Prognostizieren und Entscheiden

aa) Relativität der Methode

bb) Der prognostizierende Rechtsanwender

cc) Der entscheidende Rechtsanwender

3. Rückgriff auf Vorarbeiten des Common Law

a) Bedeutung der Rechtsquellenfrage für die Interpretationsmethode

aa) Trennung von Interpretation und Bindung

bb) Common Law: Formelle Verbindlichkeit und differenzierende Rezeption

cc) Civil Law: Keine formelle Verbindlichkeit und gesetzesähnliche Rezeption

b) Induktion und Deduktion

aa) Historische Prägung des deutschen Rechts

bb) Wechselseitige Annäherungen der Rechtskreise

cc) Verschiedene Verständnisse von „Induktion"

c) Präjudizien als Regeln.

aa) Alternativmodelle im Common Law

bb) Ein Regelmodell für das deutsche Recht

cc) Ratio decidendi, Dictum und Obiter dictum

d) Zwischenergebnis

II. Der Allgemeine Teil der Methode

1. Ein Stufenmodell der Präjudizieninterpretation

a) Methodische Prämissen

b) Die drei Stufen des Modells

c) Präjudizieninterpretation in der Rechtsanwendung

2. Die Vertretbarkeit des Präjudizes

a) Präjudizien deutscher Revisionsgerichte

aa) Präskriptive Methode des deutschen Rechts

bb) „Gelebte" Grenzen der Orientierungswirkung von Entscheidungen deutscher Revisionsgerichte

cc) Zwischenergebnis

b) Präjudizien des EuGH

aa) Präskriptive Methode des Unionsrechts

bb) „Gelebte" Grenzen der Orientierungswirkung von EuGH-Entscheidungen

c) Präjudizien des EGMR

aa) Präskriptive Methode des Völkerrechts

bb) „Gelebte" Grenzen der Orientierungswirkung von EGMR-Entscheidungen

3. Die Ermittlung der Entscheidungsregel

a) Struktur der Ermittlung: Die Rekonstruktion des Gemeinten

b) Einzelne Kriterien

aa) Wortlaut und Formulierung

(1) Der Wortlaut

(2) Der Tonfall der Entscheidung

(3) Jedenfalls-Rechtsprechung

bb) Prozessualer Sachverhalt

cc) Entscheidungskette und Gesamtsystematik

dd) Leitsatz und Gründe

ee) Teleologische Ansätze

ff) Rückschlüsse aus der Prozessgeschichte

c) Vertretbarkeit der Entscheidungsregel und normkonforme Auslegung

4. Die Fortbildung der Entscheidungsregel

a) Maßstab der Fortbildung

aa) Der prognostizierende Rechtsanwender

bb) Der entscheidende Rechtsanwender

(1) Allgemeine Kriterien der Regelbildung

(2) Der Vorrang des gesetzgeberischen Maßstabs

(3) Kollision mehrerer richterlicher Maßstäbe

(4) Normkonforme Fortbildung der Entscheidungsregel?

cc) Zwischenergebnis.

b) Mittel der Fortbildung

c) Grenzen der Fortbildung

5. Übersicht: Die Stufen der Präjudizieninterpretation

III. Besonderheiten bei Entscheidungen von BVerfG, EuGH und EGMR

1. Entscheidungsregeln aus BVerfG-Entscheidungen

a) Einzelne Kriterien

b) Normkonforme Auslegung und Vertretbarkeit der Entscheidungsregel

c) Die Fortbildung der Entscheidungsregel

2. Entscheidungsregeln aus EuGH-Entscheidungen

(1) Das „Sprachenproblem"

(2) Der Wortlaut

(3) Der Tonfall der Entscheidung

(4) Jedenfalls-Rechtsprechung

(1) Die Vorlagefragen

(2) Die Schlussanträge des Generalanwalts

(3) Die Reformulierungen des EuGH

ee) Rückschlüsse aus der Prozessgeschichte

b) Vertretbarkeit der Entscheidungsregel und normkonforme Auslegung

aa) Normkonforme Auslegung des nationalen Gesetzgebers

bb) Normkonforme Auslegung der Instanzgerichte

cc) Normkonforme Auslegung der Höchstgerichte

aa) Prognose und Entscheidung

bb) Fortbildung durch die Instanzgerichte

cc) Fortbildung durch die Höchstgerichte

3. Entscheidungsregeln aus EGMR-Entscheidungen

Kapitel 2: Anwendung der Methode auf Beispiele

I. Beispiel für Entscheidungsregeln deutscher Fachgerichte: Rückforderung überzahlter Honorare bei „Statusirrtum"

1. Ausgangskonstellation.

2. Entscheidung des LAG Baden-Württemberg vom 30.10.2017

3. Überprüfung am Maßstab der Methode der Präjudizieninterpretation

a) Vertretbarkeit des Präjudizes

b) Ermittlung der Entscheidungsregel

aa) Einzelne Kriterien

bb) Fehlerhafte Rezeption durch das LAG Baden-Württemberg

cc) Vertretbarkeit der Entscheidungsregel

c) Fortbildung der Entscheidungsregel

II. Beispiel für Entscheidungsregeln aus der EuGH-Rechtsprechung: Entdynamisierung einer Bezugnahmeklausel im Betriebsübergang

1. Ausgangskonstellation

2. Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Alemo-Herron

bb) Keine bruchlose Fortführung in Asklepios

III. Beispiel für Entscheidungsregeln aus der EGMR-Rechtsprechung: Zusammentreffen rechtmäßiger und rechtswidriger Streikziele

2. Entscheidung des EGMR in der Rechtssache HLS

a) Vertretbarkeit der Entscheidung

bb) Keine völkerrechtliche Ablehnung der „Rührei-Theorie"

Schlussbetrachtung

I. Zusammenfassung

1. Grundlagen einer Methode der Präjudizieninterpretation (Kap.1.I.)

a) Facetten der deutschen Präjudiziendiskussion (Kap.1.I.1.)

b) Präjudizien als Interpretationsgegenstand (Kap.1.I.2.)

c) Rückgriff auf Vorarbeiten des Common Law (Kap.1.I.3.)

2. Der Allgemeine Teil der Methode (Kap.1.II.).

a) Erste Stufe: Die Vertretbarkeit des Präjudizes (Kap.1.II.2.)

b) Zweite Stufe: Die Ermittlung der Entscheidungsregel (Kap.1.II.3.)

c) Dritte Stufe: Die Fortbildung der Entscheidungsregel (Kap.1.II.4.)

3. Besonderheiten bei BVerfG, EuGH und EGMR (Kap.1.III.)

a) Entscheidungen des BVerfG (Kap.1.III.1.)

b) Entscheidungen des EuGH (Kap.1.III.2.)

c) Entscheidungen des EGMR (Kap.1.III.3.)

II. Ausblick

Literaturverzeichnis.

Notes:

Description based on publisher supplied metadata and other sources.

ISBN:

9783748951193

3748951191