Verjährungsfristverkürzung und Haftungsbeschränkung vorgelegt von Fabian Akeret von Hüttwilen (Thurgau)

Format:

Book

Thesis/Dissertation

Author/Creator:

Akeret, Fabian 1991- Author.

Contributor:

Roberto, Vito 1960-

Rusch, Arnold F.

Language:

German

Physical Description:

1 Online-Ressource

Place of Publication:

Zürich EIZ Publishing 2023

Summary:

Zwischen Art. 210 Abs. 4 OR und Art. 199 OR besteht ein Wertungswiderspruch. Es wäre nämlich wertungsmässig widersprüchlich, wenn gemäss Art. 210 Abs. 4 OR im Konsumentenkaufrecht die Verjährung für neue Kaufsachen nicht unter zwei Jahre und bei gebrauchten Sachen nicht unter ein Jahr verkürzt werden darf, demgegenüber aber die Sachgewährleistungsansprüche des Käufers im Konsumentenkaufrecht über Art. 199 OR wegbedungen werden könnten. Deshalb wird in dieser Dissertation der zwischen Art. 210 Abs. 4 OR und Art. 199 OR bestehende Wertungswiderspruch im Rahmen der juristischen Methodenlehre ausgelegt. Es kann vorweggenommen werden, dass aufgrund der Auslegung dieses Wertungswiderspruchs den Sachgewährleistungsansprüchen im Konsumentenkaufrecht von Gesetzes wegen zwingende Natur zukommt. Dieses Auslegungsresultat führt zu von der Lehre und Rechtsprechung noch nicht abgehandelten Fragestellungen und eröffnet die Möglichkeit, verschiedene Rechtsfragen im Konsumentenkaufrecht anhand einer neuen Auslegungsoptik zu interpretieren. Keywords: Sachgewährleistung; Verjährungsfrist; Sachgewährleistungsansprüche; Konsumentenkaufrecht; Wertungswiderspruch

There exists a value contradiction between Art. 210 Para. 4 CO and Art. 199 CO. It would be contradictory if, according to Art. 210 Para. 4 CO, the prescription period for warranty obligations of new civil sales goods may no longer be reduced to less than two years and for civil second-hand sales goods to less than one year, but the warranty obligations of the seller may be waived by means of Art. 199 CO. Therefore, the value contradiction between Art. 210 Para. 4 CO and Art. 199 CO is interpreted in this dissertation within the framework of legal methodology. As a result of this interpretation, the warranty obligations in civil sales law are of mandatory nature by law. In consequence of the interpretation of the value contradiction between Art. 210 Para. 4 CO and Art. 199 CO, new legal questions arise in consumer sales law which have not yet been addressed by doctrine and case law, and the opportunity is created to interpret these legal questions based on a new interpretation approach.

Notes:

Dissertation Universität St. Gallen 2023 5316

Publisher Number:

urn:nbn:ch:bel-5251722 URN

Access Restriction:

Open Access Unrestricted online access