Los plenos no jurisdiccionales del Tribunal Supremo Nieves Martínez Francisco.

Format:

Book

Author/Creator:

Martínez Francisco, Nieves.

Series:

Tirant monografías ; 869.

Tirant monografías ; 869

Language:

Spanish

Subjects (All):

Jurisprudence--Spain.

Jurisprudence.

Jurisprudencia--España.

Local Subjects:

Jurisprudencia--España.

Genre:

Libros electrónicos

Physical Description:

1 online resource (348 p.)

Edition:

[1ª edición]

Place of Publication:

Valencia : Editorial Tirant Lo Blanch, 2013.

Contents:

LOS PLENOS NO JURISDICCIONALES DEL TRIBUNAL SUPREMO; PÁGINA LEGAL ; ÍNDICE ; PRÓLOGO; ABREVIATURAS; INTRODUCCIÓN; CAPÍTULO I ; 1. LOS DOS MODELOS DE FUENTES DEL DERECHO: ELCONTINENTAL Y EL ANGLOAMERICANO; 1.1. Diferentes modelos; 2. EL MODELO ESPAÑOL DE FUENTES; 2.1. En la Teoría General del Derecho; 2.2. La reforma del Título Preliminar del Código Civil y surelevancia en orden a la Teoría de las Fuentes; 3. EN EL DERECHO PENAL; 3.1. La jurisprudencia no es fuente "directa" o "creadora" deDerecho; 3.2. Relevancia de la doctrina Jurisprudencial. En materia penal

3.3. Ámbitos donde la interpretación penal tiene mayor relevancia3.4. La "reforma penal" en ciernes del art. 5 de la LOPJ: lanaturaleza "vinculante" de la doctrina jurisprudencial; 3.5. El mito de la seguridad jurídica como "desideratum"; CAPÍTULO II ; 1. LA POLÉMICA CLÁSICA EN LA TEORÍAGENERAL DEL DERECHO; 1.1. Nullum Crimen, Nulla poena sine lege; 2. LOS DOS MODELOS DE FUENTES DEL DERECHO:EL CONTINENTAL Y EL ANGLOAMERICANO.; 3. LA SENTENCIA DE 11 DE DICIEMBRE DE 2001, DELTRIBUNAL SUPREMO QUE DECLARA VINCULANTE LADOCTRINA CASACIONAL (..)

4. EL PLENO NO JURISDICCIONAL DE 18 DE JULIO DE2006, DE LA SALA 2.5. ¿HACIA UN NUEVO MODELO DE "FUENTES"DEL DERECHO EN EL ORDENAMIENTO ESPAÑOL?; 5.1. La posición de Eduardo García de Enterría; 5.2. La posición de Andrés de la Oliva Santos; 5.3. La posición de Luís Díez Picazo; 5.4. La posición de Antonio García-Pablos de Molina; 5.5. Toma de postura: conclusión; CAPÍTULO III ; 1. CONSAGRACIÓN LEGAL: ART. 264 DE LA LEYORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL; 2. FUNCIONES SEGÚN LA LEY; 2.1. Posición de la doctrina; 2.2. Posición de la Jurisprudencia; 2.3. Prácticas procesales; 3. ÁMBITO; 4. NATURALEZA

4.1. La Ley Orgánica del Poder Judicial de 15 de septiembrede 1870 y la Ley Orgánica de 14 de octubre de 18824.2. Génesis de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio del PoderJudicial (art. 264); 4.3. La Constitución Española de 1978; 4.4. Problemas de Legalidad y Seguridad Jurídica; 5. DOS HIPÓTESIS ANÓMALAS; 5.1. Suspensión del juicio a la espera del eventual Acuerdo delPleno; 5.2. Acuerdos con criterios contradictorios; 6. DESARROLLO DE LOS PLENOS 1991; 6.1. Acuerdos que consolidan o que rectifican la doctrina jurisprudencial; 6.2. A favor del reo, o contra el reo

Notes:

Contiene índice.

Contiene bibliografía.

Description based on online resource; title from PDF title page (ebrary, viewed March 05, 2015).

OCLC:

923745949