My Account Log in

1 option

Das andere Fernsehen?! Eine Bestandsaufnahme des »Quality Television« Jonas Nesselhauf, Markus Schleich

De Gruyter DG Plus PP Package 2016 Part 2 Available online

View online
Format:
Book
Contributor:
Nesselhauf, Jonas <p>Jonas Nesselhauf, Universität des Saarlandes, Deutschland</p>, Editor.
Schleich, Markus <p>Markus Schleich, Universität des Saarlandes, Deutschland</p>, Editor.
Series:
Edition Medienwissenschaft.
Edition Medienwissenschaft
Language:
German
Subjects (All):
Qualitätsfernsehen.
Quality TV.
Quality Tv.
Serielle Narration.
Television Studies.
Popular Culture.
Populärkultur.
Television.
Fernsehen.
Media.
Medien.
Film.
Digital Media.
Media Studies.
Digitale Medien.
Popkultur.
Medienwissenschaft.
Local Subjects:
Qualitätsfernsehen.
Quality TV.
Quality Tv.
Serielle Narration.
Television Studies.
Popular Culture.
Populärkultur.
Television.
Fernsehen.
Media.
Medien.
Film.
Digital Media.
Media Studies.
Digitale Medien.
Popkultur.
Medienwissenschaft.
Physical Description:
1 online resource (307 p.)
Edition:
1st ed.
Other Title:
Nesselhauf/Schleich (Hg.), Das andere Fernsehen?! Eine Bestandsaufnahme des »Quality Television«
Place of Publication:
Bielefeld transcript Verlag 2015
Language Note:
In German.
Biography/History:
Jonas Nesselhauf (Dr. phil.), geb. 1987, lehrt als Juniorprofessor für »Europäische Medienkomparatistik« in der Fachrichtung Kunst- und Kulturwissenschaft der Universität des Saarlandes.
Markus Schleich, geb. 1985, ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Allgemeine und Vergleichende Literaturwissenschaft an der Universität des Saarlandes und promoviert zum Verhältnis von Popularmusik und literarischen Stoffen.
Summary:
Schon seit 1996 wird in der Literatur- und Medientheorie mit dem Begriff des »Quality Television« (QTV) gearbeitet, der reguläres TV von dem »anderen« und besseren Fernsehen zu trennen sucht – ähnlich wie später »Art TV«, »Prestige TV« oder »Auteur Series«. Was genau sich hinter diesen Termini verbirgt, bleibt dabei oft im Vagen.Lassen sich konkrete Distinktionsmerkmale (kontroverse Themen, Kinoästhetik, Mehrfachcodierungen oder narrative Komplexität) festmachen? Sollte man einen engen und einen weiten QTV-Begriff verwenden, wobei letzterer auch bisher eher ausgeschlossene Formate wie Sitcoms beinhaltet? Oder hat der Ausdruck den Gegenstand überlebt, den er zu beschreiben sucht?Die Beiträge des Bandes geben Antworten.
Besprochen in:GMK-Newsletter, 3 (2016)[rezens.tfm], 18.10.2016, Michael FasselMEDIENwissenschaft, 2 (2017), Irmela Schneider
»Der Band [bietet] einen gelungenen Überblick über aktuelle Tendenzen der sogenannten Qualitätsserien, unabhängig von der Frage, ob sie am Ende sind oder nicht.«
Contents:
Frontmatter 1 Inhalt 5 Vorwort. Feeling That the Best Is Over 9 Einführung 35 An den Rändern der Serie und des Quality TV 37 Quality TV, Seriephilie, Cinephilie - oder: Wie man ein besserer Zuschauer wird 61 Das ist das Ende - oder auch nicht! 75 Der Antiheld als Held 91 Bodies of a Certain Quality 105 Einführung 123 Lynching Luther 125 "The Game Is Never Over" 141 Selbstreflexivität als Qualitätsmerkmal 159 Vom simultanen Text zum kaleidoskopischen Bild 173 "Welcome to Coenville" 193 Einführung 211 "The Far Side" 213 The One Where Everyone Is Waiting 229 Do You Still Call It Situation Comedy? 243 Corporate Satire 257 Monster Mash, Monster Trash? 275 Verzeichnis der BeiträgerInnen 293 Register behandelter Fernsehserien 299 Backmatter 304
Notes:
As far back as 1996 people in Literary and Media Theory began using the concept of »Quality Television« (QTV), which attempts to separate regular TV from the »other«, and better television – similar to the later designations such as »Art TV«, »Prestige TV« or »Auteur Series«. What exactly is hidden behind these terms often remains somewhat vague. Is it possible to nail down, in a concrete fashion, distinctive features (controversial issues, cinema aesthetics, multiple codings or narrative complexity)? Should a narrow and a broad concept of QTV be employed, whereby the latter would contain formats which have tended to be excluded, like sitcoms? Or has the expression outlived the object that it was intended to describe? The articles in this volume offer answers.
Includes bibliographical references and index.
ISBN:
9783839431870
3839431875
OCLC:
1002273136

The Penn Libraries is committed to describing library materials using current, accurate, and responsible language. If you discover outdated or inaccurate language, please fill out this feedback form to report it and suggest alternative language.

Find

Home Release notes

My Account

Shelf Request an item Bookmarks Fines and fees Settings

Guides

Using the Find catalog Using Articles+ Using your account