Aristoteles' Konzeption der Zurechnung / Béatrice Lienemann.

Format:

Book

Thesis/Dissertation

Author/Creator:

Lienemann, Béatrice, author.

Series:

Quellen und Studien zur Philosophie ; 135.

Quellen und Studien zur Philosophie ; 135

Language:

German

Subjects (All):

Aristotle.

Aristoteles.

Verantwortung.

Willensfreiheit.

Zurechnung.

accountability.

free will.

responsibilty.

Local Subjects:

Aristoteles.

Aristotle.

Verantwortung.

Willensfreiheit.

Zurechnung.

accountability.

free will.

responsibilty.

Physical Description:

1 online resource (584 pages).

Place of Publication:

Berlin ; Boston : De Gruyter, [2018]

Language Note:

In German.

Summary:

Die vorliegende Studie zeigt, dass Aristoteles eine originelle Konzeption der Zurechnung entwickelt, auch wenn er noch über keinen Ausdruck für Zurechnung verfügt. Die Frage nach der Zurechnung ist zu verstehen als die Frage danach, (i) unter welchen Bedingungen und zu welchem Grad Handlungen einem Akteur als seine eigenen Handlungen, für die er (moralisch) verantwortlich ist, zurechenbar sind und (ii) inwieweit ein Akteur auch für seine Dispositionen, die seinen Handlungen zugrunde liegen, verantwortlich ist. Aristoteles' Konzeption ist innovativ, weil er Willentlichkeit weder als notwendige noch als hinreichende Bedingung für Zurechenbarkeit erweist und weil er nicht nur Handlungen, sondern auch Dispositionen, die Handlungen zugrunde liegen, als Zurechnungsgegenstände auffasst. Die Studie macht die Vielschichtigkeit und Graduierbarkeit des aristotelischen Zurechnungsbegriffs sichtbar, indem sie die Konzeption der Zurechnung auf besondere Arten von Handlungen wie z.B. plötzliche Handlungen, Handlungen aus Zorn (thymos) oder akratische Handlungen anwendet. In systematischer Hinsicht stellt die Studie Bezüge zu Gegenwartspositionen her und zeigt, dass die aristotetelische Position auch für aktuelle Debatten anschlussfähig ist.

Contents:

Frontmatter

Inhalt

Danksagung

Abkürzungen

Teil I: Einleitung

1. Einleitung

Teil II: Willentlichkeit als notwendige Bedingung für Zurechenbarkeit?

2. Gewalt und Zwang als Ausschlusskriterien für Willentlichkeit

3. Unwissenheit als Ausschlusskriterium für Willentlichkeit

Teil III: Prohairesis als Hinreichende Bedingung für Zurechenbarkeit?

4. Die Textgrundlage zur Behandlung der prohairesis

5. Bestimmung der prohairesis der Gattung nach mittels eines Ausschlussverfahrens (EN 1111b4-1112a17; EE 1225b17-24, 1226a17-20 und 1226B30-36)

6. Behandlung des Spezifischen der prohairesis mittels einer Bestimmung der Überlegung (bouleusis/boulê) (EN 1112a18-1113a14 resp. EE 1226a17-b2 und 1226b9-1227a18)

7. Positive Bestimmung der prohairesis in der Eudemischen Ethik (EE II 10, 1226b2-1227a5)

8. Bestimmung des Verhältnisses zwischen prohairesis und Wunsch (boulêsis) (EN III 6, 1113a15-B2 bzw. EE II 10, 1227a18-31)

9. Bestimmung des Verhältnisses der prohairesis zur Charaktertugend: Eudemische Ethik II 10, 1227a31-b11 und 11, 1227b12-1228a19

Teil IV: Anwendung der aristotelischen Konzeption von Zurechenbarkeit

10 Die Zurechenbarkeit von Handlungen aus thymos

11. Zurechenbarkeit plötzlicher Handlungen und unbeherrschter Handlungen aus Voreiligkeit

Teil V: Zurechenbarkeit von Tugenden und Schlechtigkeiten

12. Textgrundlage: Nikomachische Ethik III 7 und 8

13. Willentlichkeit und Zurechenbarkeit von Charakterdispositionen

14. Ergebnis und Ausblick

Teil VI: Anhang

15. Bibliographie

Namensregister

Stellenregister

Sachregister

Notes:

Habil Universität Frankfurt a.M. 2016.

Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 23. Jul 2019)

ISBN:

9783110516883

3110516888

9783110517583

3110517582

OCLC:

1054880364