Relevancia de la dogmática penal / María Laura Manrique, Pablo E. Navarro, José M. Peralta.

Format:

Book

Author/Creator:

Manrique, María Laura, author.

Peralta, José M., author.

Navarro, Pablo E., author.

Series:

Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho.

Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho

Language:

Spanish

Subjects (All):

Criminal law.

Physical Description:

1 online resource (237 pages).

Edition:

Primera edición.

Place of Publication:

Bogotá : Universidad del Externado, 2011.

Language Note:

Spanish.

Summary:

Este trabajo es el resultado de una investigación realizada desde mediados del 2008 hasta mediados del 2009 en el Instituto de Argumentación Jurídica y Estudios Institucionales de la Universidad BIas Pascal de Córdoba (Argentina). Estamos agradecidos con la Universidad BIas Pascal por su apoyo financiero y su asistencia en el desarrollo de nuestra investigación. De igual modo, agradecemos a la Universidad Externado de Colombia, y en especial al Dr. Carlos Bernal Pulido, la oportunidad de publicar nuestro trabajo en su prestigiosa colección de filosofía del derecho. En general, el propósito de este trabajo es explorar un conjunto de problemas vinculados al papel de la dogmática y el valor de la ley penal en el Estado de derecho contemporáneo. Aunque hemos trabajado durante muchos años en problemas centrales de derecho penal, nuestra trayectoria académica se nutre de diferentes influencias y ha sido guiada por distintos objetivos. Así, en nuestros respectivos ámbitos de interés se conjugan las preocupaciones por el análisis de los sistemas normativos, la teoría del delito o la plausibilidad de doctrinas morales que inciden en la atribución de responsabilidad. Esta diversidad de perspectivas e intereses ha sido una importante fuente de riqueza conceptual, pero también un límite al desarrollo de argumentos en los que no hemos logrado el suficiente consenso. Más aún: la necesidad de generar acuerdos que permitiesen avanzar en nuestro plan de trabajo determinó, en alguna medida, la elaboración de compromisos que, tal vez, en otras obras individuales no se producen. Finalmente, creemos que las ideas centrales de este trabajo suscitan el interés suficiente para introducirlas en el debate académico y esperamos que, a pesar de su naturaleza exploratoria y su alcance limitado, sirvan para incidir en los debates sobre problemas que se vinculan directamente con el modo en que el Estado interviene sobre los bienes básicos de los individuos a través de la atribución de responsabilidad penal.En general, el propósito de este trabajo es explorar un conjunto de problemas vinculados al papel de la dogmática y el valor de la ley penal en el Estado de derecho contemporáneo. Aunque hemos trabajado durante muchos años en problemas centrales de derecho penal, nuestra trayectoria académica se nutre de diferentes influencias y ha sido guiada por distintos objetivos. Así, en nuestros respectivos ámbitos de interés se conjugan las preocupaciones por el análisis de los sistemas normativos, la teoría del delito o la plausibilidad de doctrinas morales que inciden en la atribución de responsabilidad. Esta diversidad de perspectivas e intereses ha sido una importante fuente de riqueza conceptual, pero también un límite al desarrollo de argumentos en los que no hemos logrado el suficiente consenso. Más aún: la necesidad de generar acuerdos que permitiesen avanzar en nuestro plan de trabajo determinó, en alguna medida, la elaboración de compromisos que, tal vez, en otras obras individuales no se producen. Finalmente, creemos que las ideas centrales de este trabajo suscitan el interés suficiente para introducirlas en el debate académico y esperamos que, a pesar de su naturaleza exploratoria y su alcance limitado, sirvan para incidir en los debates sobre problemas que se vinculan directamente con el modo en que el Estado interviene sobre los bienes básicos de los individuos a través de la atribución de responsabilidad penal.Esta diversidad de perspectivas e intereses ha sido una importante fuente de riqueza conceptual, pero también un límite al desarrollo de argumentos en los que no hemos logrado el suficiente consenso. Más aún: la necesidad de generar acuerdos que permitiesen avanzar en nuestro plan de trabajo determinó, en alguna medida, la elaboración de compromisos que, tal vez, en otras obras individuales no se producen. Finalmente, creemos que las ideas centrales de este trabajo suscitan el interés suficiente para introducirlas en el debate académico y esperamos que, a pesar de su naturaleza exploratoria y su alcance limitado, sirvan para incidir en los debates sobre problemas que se vinculan directamente con el modo en que el Estado interviene sobre los bienes básicos de los individuos a través de la atribución de responsabilidad penal.Finalmente, creemos que las ideas centrales de este trabajo suscitan el interés suficiente para introducirlas en el debate académico y esperamos que, a pesar de su naturaleza exploratoria y su alcance limitado, sirvan para incidir en los debates sobre problemas que se vinculan directamente con el modo en que el Estado interviene sobre los bienes básicos de los individuos a través de la atribución de responsabilidad penal.

Contents:

capítulo primero. Racionalidad y función técnica de la dogmática

capítulo segundo. Racionalidad y función normativa de la dogmática

capítulo tercero. Normas dogmáticas y razones subyacentes

capítulo cuarto. Normas dogmáticas y fundamentos del derecho

capítulo quinto. La autoridad de la dogmática

capítulo sexto. Desacuerdos dogmáticos y conocimiento del derecho

capítulo séptimo. Conclusiones.

Notes:

Description based on publisher supplied metadata and other sources.