Positieve Verplichtingen en Aansprakelijkheid : De Invloed Van Positieve Verplichtingen Uit Het EVRM Op Het Nederlandse Civiele Overheidsaansprakelijkheidsrecht en Het Materiële Strafrecht.

Format:

Book

Author/Creator:

Gijselaar, Ellen.

Language:

Dutch

Subjects (All):

Human rights.

International law and human rights.

Physical Description:

1 online resource (435 pages)

Edition:

1st ed.

Other Title:

Positieve verplichtingen en aansprakelijkheid

Place of Publication:

The Hague : Boom Uitgevers Den Haag, 2021.

Summary:

This book examines the influence of positive obligations derived from the European Convention on Human Rights (ECHR) on Dutch civil and criminal law. The authors analyze whether Dutch law complies with the ECHR's requirements outlined in articles 2, 3, 4, 5, 8, and 1 of the First Protocol. It concludes that Dutch law largely meets these standards but identifies areas for improvement. Recommendations are provided for lawmakers, the executive branch, and the judiciary to address these issues. The book is intended for legal professionals and scholars interested in human rights law and its application within Dutch legal practice. Generated by AI.

Contents:

Intro

Inhoudsopgave

1 Inleiding

1 Aanleiding

2 Doel en vraagstellingen

3 Nadere verantwoording

3.1 Achtergrond: 'state of the art' qua onderzoek

3.2 Belang

4 Reikwijdte van het onderzoek

4.1 Onderzochte rechtsgebieden

4.2 Geselecteerde artikelen uit het EVRM

4.3 Het materiële aansprakelijkheidsrecht

5 Methodologische keuzes

5.1 Traditioneel-juridische methode

5.2 Toetsen aan het EVRM

6 Opzet

2 Positieve verplichtingen op grond van het EVRM

2 Interpretatie van het EVRM door het EHRM

2.1 Introductie

2.2 Autonome interpretatie

2.3 'Casuistic approach'

2.4 Dynamische interpretatie

2.5 De rol van (Europese) consensus

2.6 De 'margin of appreciation'-doctrine

2.7 'Practical and effective'

3 Positieve verplichtingen op grond van het EVRM

3.1 Introductie

3.2 Achtergrond, ontwikkeling en definitie

3.3 Onderscheid negatieve en positieve verplichtingen

3.4 Grondslag en doel

3.5 Twee toetsen

3.5.1 Introductie

3.5.2 'Fair balance'-test

3.5.3 De 'reasonable knowledge and means'-test

3.5.4 Verhouding tussen de twee benaderingen

3.6 Typen van positieve verplichtingen

3.6.1 Introductie

3.6.2 Positieve verplichtingen voor de strafrechtspleging

3.6.3 Naar een eigen typologie voor het aansprakelijkheidsrecht

4 Positieve verplichtingen op grond van artikel 2 EVRM

4.1 Introductie

4.2 Status en reikwijdte van artikel 2 EVRM

4.3 Een effectief bestuurlijk en juridisch systeem

4.3.1 Introductie

4.3.2 Strafrechtelijk aansprakelijkheidssysteem

4.3.3 Civielrechtelijk aansprakelijkheidssysteem

4.3.4 Wettelijk (en bestuurlijk) kader voor activiteiten die een bedreiging voor het leven vormen

4.4 Feitelijke maatregelen

4.4.1 Introductie

4.4.2 Het Osman-criterium

4.4.3 Keuze van te nemen feitelijke maatregelen.

4.4.4 Bescherming van personen in kwetsbare situaties en personen onder controle van de Staat

4.4.5 Bescherming van de samenleving als geheel

4.5 Onderzoek

4.5.1 Introductie

4.5.2 Twee verschijningsvormen

4.5.3 Officieel onderzoek: strafrechtelijk of niet?

4.5.4 Activering van de onderzoeksverplichting

4.5.5 Vereisten aan onderzoek

4.6 Vervolgen

4.7 Berechting en bestraffing

4.8 Conclusie

5 Positieve verplichtingen op grond van artikel 3 EVRM

5.1 Introductie

5.2 Status en reikwijdte van artikel 3 EVRM

5.3 Een effectief bestuurlijk en juridisch systeem

5.3.1 Introductie

5.3.2 Strafrechtelijk aansprakelijkheidssysteem

5.3.3 Andere 'remedies'

5.3.4 Kader voor activiteiten die een bedreiging voor artikel 3 EVRM vormen

5.4 Feitelijke maatregelen

5.4.1 Introductie

5.4.2 De invulling van het Osman-criterium in de rechtspraak

5.4.3 Keuze van te nemen feitelijke maatregelen

5.4.4 Bescherming van personen in kwetsbare situaties en personen onder controle van de Staat

5.5 Onderzoek

5.5.1 Introductie

5.5.2 Twee verschijningsvormen van onderzoek

5.5.3 Activering van de onderzoeksverplichting

5.5.4 Vereisten aan het onderzoek

5.5.5 Contextspecifieke benadering

5.6 Vervolgen

5.7 Berechting en bestraffing

5.8 Conclusie

6 Positieve verplichtingen op grond van artikel 4 EVRM

6.1 Introductie

6.2 Status en reikwijdte van artikel 4 EVRM

6.3 Wettelijk en bestuurlijk kader

6.3.1 Introductie

6.3.2 Strafbaarstelling

6.3.3 Specifieke regulering

6.4 Feitelijke maatregelen

6.5 Onderzoek

6.6 Vervolgen

6.7 Berechting en bestraffing

6.8 Conclusie

7 Positieve verplichtingen op grond van artikel 5 EVRM

7.1 Introductie

7.2 Status en reikwijdte van artikel 5 EVRM

7.3 Een effectief bestuurlijk en juridisch systeem

7.3.1 Introductie.

7.3.2 Strafbaarstelling?

7.3.3 Civielrechtelijk aansprakelijkheidssysteem

7.3.4 Wettelijk toezichtskader

7.4 Verplichting om feitelijke maatregelen te treffen 'to safeguard against the risk of disappearance'

7.5 Onderzoek

7.6 Conclusie

8 Positieve verplichtingen op grond van artikel 8 EVRM

8.1 Introductie

8.2 Status en reikwijdte van artikel 8 EVRM

8.3 Een effectief bestuurlijk en juridisch systeem

8.3.1 Introductie

8.3.2 Strafbaarstelling

8.3.3 Civielrechtelijk aansprakelijkheidssysteem

8.3.4 Specifieke wettelijke (en bestuurlijke) kaders

8.4 Feitelijke maatregelen

8.4.1 Introductie

8.4.2 De invulling van het Osman-criterium in de rechtspraak

8.4.3 Bescherming van de samenleving als geheel

8.4.4 Feitelijke maatregelen als factor in de 'fair balance'-test

8.5 Het voorzorgsbeginsel in de rechtspraak van het EHRM

8.6 Onderzoek

8.6.1 Introductie

8.6.2 Verschijningsvormen

8.6.3 Officieel onderzoek: strafrechtelijk of niet?

8.6.4 Vereisten aan onderzoek

8.7 Vervolgen

8.8 Berechting, bestraffing en compensatie

8.9 Conclusie

9 Positieve verplichtingen op grond van artikel 1 EP

9.1 Introductie

9.2 Status en reikwijdte van artikel 1 EP EVRM

9.3 Een effectief bestuurlijk en juridisch systeem

9.3.1 Introductie

9.3.2 Strafrechtelijk aansprakelijkheidssysteem

9.3.3 Civielrechtelijk aansprakelijkheidssysteem

9.4 Feitelijke maatregelen

9.4.1 Introductie

9.4.2 Feitelijke maatregelen in geval van 'dangerous activities of a man-made nature'

9.4.3 Feitelijke maatregelen in geval van natuurrampen

9.5 Onderzoek

9.6 Vervolging

9.7 Berechting, bestraffing en compensatie

9.8 Conclusie

10 Afronding

3 EVRM en het civiele overheidsaansprakelijkheidsrecht

2 Onrechtmatigheid

2.2 Onrechtmatige besluiten.

2.2.1 Aansprakelijkheid voor onrechtmatige besluiten

2.2.2 Formele rechtskracht als mensenrechtelijk probleempunt

2.2.3 Ontwikkelingen naar aanleiding van de zaak over de aardbevingsschade in Groningen

2.2.4 Toetsing van besluiten

2.3 Onrechtmatige wetgeving

2.3.1 Toetsing van wetgeving

2.3.2 Niet wetgeven

2.4 Beleidsfalen

2.5 Ten onrechte nalaten feitelijke maatregelen te nemen

2.5.1 Introductie

2.5.2 Belangenafweging in Staat/Shell

2.5.3 Kelderluik-factoren

2.5.4 De verdere ontwikkeling in de rechtspraak

2.5.5 Rechterlijke interpretatie en toepassing: twee 'risicovolle' interpretaties

2.6 Toezichtsfalen

2.6.1 Introductie

2.6.2 Algemeen toezichtsfalen

2.6.3 Concreet toezichtsfalen in geval van niet door de overheid in het leven geroepen gevaarsituaties

2.6.4 Toezicht &amp

de beginselplicht tot handhaving

2.7 Voorzorgsbeginsel

2.8 EVRM als (geïntegreerd) toetsingskader: toepassingswijzen en valkuilen

2.8.1 Introductie

2.8.2 Toepassingswijzen

2.8.3 Misinterpretaties in de rechtspraak

2.9 Ambtshalve toepassing van EVRM-recht

3 Causaliteit

3.2 Context 1: positieve verplichtingen

3.3 Context 2: artikel 41 EVRM

3.4 Nederlands recht: twee stappen

3.4.1 Introductie

3.4.2 'Condicio sine qua non'

3.4.3 Leer van de redelijke toerekening (TNR)

3.5 Nederlands recht vergeleken

4 Relativiteit

4.2 Het relativiteitsvereiste

4.3 De benadering van de Hoge Raad

4.4 Nederlands recht vergeleken

5 Schade

5.2 Beoordeling door hetEHRMvan het vaststellen van schadevergoeding door de echter

5.2.1 Introductie

5.2.2 Schadevergoedingsbeslissing

5.2.3 Vergoeding van 'non-pecuniary damage' wanneer de beschermingsverplichting niet is vervuld

5.3 Billijke genoegdoening op grond van artikel 41 EVRM.

5.3.1 Introductie

5.3.2 Uitgangspunten van het Straatsburgse systeem

5.3.3 De benadeelde

5.3.4 Schade

5.4 Compensatiemogelijkheden naar Nederlands recht vergeleken

5.4.2 Andere vergoedingsstelsels, vergelijkbare uitgangspunten

5.4.3 Kring van gerechtigden

5.4.4 De te vergoeden schade

6 Afronding

4 EVRM en het strafrecht

2 Strafbaarstelling

2.2 De werkwijze van het EHRM

2.3 Legitimatie van het strafrechtelijk overheidsingrijpen

2.4 Inhoudelijke eisen

3 Op zoek naar verklaringen en illustraties: drie casestudies

3.2 Casus 1: (Moderne) vormen van slavernij

3.2.1 Verplichting tot strafbaarstelling

3.2.2 De strafbaarstelling in Nederland vergeleken

3.2.3 Rechterlijke interpretatie

3.3 Casus 2: Zedendelicten

3.3.1 Verplichting tot strafbaarstelling

3.3.2 Strafbaarstelling in Nederland vergeleken

3.4 Casus 3: Levensdelicten

3.4.2 Verplichting tot strafbaarstelling

3.4.3 De strafbaarstelling in Nederland vergeleken

3.5 Tussenbeschouwing

4 Immuniteit

4.2 Positieve verplichtingen

4.2.1 De verplichting tot het initiëren van een strafrechtelijke procedure

4.2.2 Toepassing in de rechtspraktijk van het EHRM: de zaken Kalender en Oruk

4.2.3 Toepassingsgebied van de verplichting tot het initiëren van een strafrechtelijke procedure

4.3 Nederlands recht

4.3.1 (On)mogelijkheden om de centrale overheid en decentrale overheden te vervolgen

4.3.2 (On)mogelijkheden om ambtenaren te vervolgen

4.4 Het Nederlandse strafrechtelijke instrumentarium langs de lat van het EVRM

4.5 Een oplossingsrichting: 'waar nodig' uitzondering op immuniteit

5 Opsporing en onderzoek

5.1 Introductie.

5.2 De verplichting tot het nemen van preventieve maatregelen en beëindiging van strafbare feiten.

Notes:

Description based on publisher supplied metadata and other sources.

Part of the metadata in this record was created by AI, based on the text of the resource.

ISBN:

9789051891331

9051891334

OCLC:

1402818683