1 option
De redelijkheid van de klassieke retorica : de bijdrage van klassieke retorici aan de argumentatietheorie / Antoine Braet.
- Format:
- Book
- Author/Creator:
- Braet, A.
- Series:
- LUP Academic.
- Open Access e-Books
- Knowledge Unlatched
- LUP Academic
- Language:
- Dutch
- Subjects (All):
- Debates and debating--Netherlands.
- Debates and debating.
- Rhetoric.
- Physical Description:
- 1 online resource (356 pages)
- Place of Publication:
- [Leiden] : Leiden University Press, c2007.
- Language Note:
- Dutch
- Summary:
- De redelijkheid van Klassieke Retorica bevat een ongewone kijk op de klassieke retorica. Deze wordt nu niet gezien als een verzameling opportunistische adviezen om een zaak hoe dan ook te winnen, maar als een vroege bijdrage aan het opstellen van 'regels voor redelijke discussies'. Klassiek-retorische begrippen als stasis (geschil- of bewijslastpunt), enthymeem (enkelvoudige argumentatie), argumentatieve topen (argumentatieschema's) en schijnbare of foutieve argumentaties (drogredenen) worden geduid als evenzovele voorlopers van noties uit de moderne normatieve argumentatietheorie. Deze visie wordt ontwikkeld via een analyse van drie representatieve klassieke werken: de anonieme Rhetorica ad Alexandrum (rond 340 v. Chr.), de Rhetorica van Aristoteles (ongeveer 330 v. Chr.) en de retorica van Hermagoras van Temnos (iets na 150 v. Chr. geschreven, verloren gegaan, maar grotendeels te reconstrueren).
- The reasonableness of Classic Rhetoric contains an unusual view of classical rhetoric. This is now not seen as a collection of opportunistic advice to win a case anyway, but as an early contribution to drafting 'rules for reasonable discussions'. Classical rhetorical concepts such as stasis (dispute or burden of proof), enthusyme (simple argumentation), argumentative topen (argumentation schemes) and apparent or erroneous argumentations (fallacies) are interpreted as just as many precursors of notions from modern normative argumentation theory. This vision is developed through an analysis of three representative classical works: the anonymous Rhetorica ad Alexandrum (around 340 BC), the Rhetorica of Aristotle (about 330 BC) and the rhetoric of Hermagoras of Temnos (just after 150 BC, written, lost, but largely to be reconstructed).
- Contents:
- 1. Inleiding
- Deel 1. De praktische retorica van de schrijver van de Rhetorica ad Alexandrum
- 2. De achtergronden van de Ad Alexandrum
- 3. De hoofdlijnen van de Ad Alexandrum
- 4. De discussiesituatie in de Ad Alexandrum
- 5. De globale argumentatie in de Ad Alexandrum: voorlopers van de staseis (2) en van de lijsten met stasistiopen
- 6. De lokale argumentatie in de Ad Alexandrum: voorlopers van de topen
- 7. 'Drogedenen' in de Ad Alexandrum: anticipaties en kritische reacties
- Deel 2. De relatief theoretische retorica van Aristoteles
- 8. De achtergronden van de Rhetorica
- 9. De hoofdlijnen van de Rhetorica
- 10. De discussiesituatie in de Rhetorica
- 11. De globale argumentatie in de Rhetorica: voorlopers van de staseis (2) en van lijsten met stasistopen
- 12. De lokale argumentatie in de Rhetorica: het enthymeem en de gemeenschappelijke topen
- 13. Drogredenen in de Rhetorica
- Deel 3. De schoolse retorica van Hermagoras
- 14. De achtergronden van Haermagoras en zijn werk
- 15. De hoofdlijnen van het verloren handboek van Hermagoras
- 16. De discussiesituatie bij Hermagoras
- 17. De globale argumentatie bij Hermagoras: staseis (2) en lijsten met stasistopen
- 18. De lokale argumentatie bij Hermagoras: het epicheireem en de stasistopen
- 19. Drogredenen bij Hermagoras
- 20. Bevindingen.
- Notes:
- Includes bibliographical references (pages 335-345) and index.
- CC BY-NC-ND
- Description based on print version record.
- ISBN:
- 9786611991388
- 9781281991386
- 1281991384
- 9789048502141
- 9048502144
- OCLC:
- 437106789
- Publisher Number:
- 10.26530/OAPEN_354666
The Penn Libraries is committed to describing library materials using current, accurate, and responsible language. If you discover outdated or inaccurate language, please fill out this feedback form to report it and suggest alternative language.