Tierrechte in der Liberalen Gesellschaft : Die Rechtfertigung Von Politischem Ungehorsam und Die Vermeidung Moralischen Übels.

Format:

Book

Author/Creator:

Fatfat, Marco.

Language:

German

Physical Description:

1 online resource (305 pages)

Edition:

1st ed.

Place of Publication:

Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft, 2024.

Contents:

Cover

1 Einleitung

1.1 Forschungskontext, Problemstellung und Zielsetzung

1.2 Aufbau und argumentative Struktur

2 Methodische Vorbemerkungen

2.1 Zur Rechtfertigung normativer Theorien

Einführendes zur Rechtfertigung normativer Theorien

2.2 Moralische Rechtfertigung und politischer Konstruktivismus

3 Tiere, moralische Berücksichtigung und individuelle Rechte

3.1 Die moralische Berücksichtigung anderer Tiere: Grundlagen

3.2 Moralische Gleichheit, Utilitarismus und Tierrechte

3.2.1 Nichtmenschliche Tiere und Utilitarismus: Peter Singer

Speziesismus, das Prinzip der gleichen Interessenabwägung und Utilitarismus

Präferenzutilitarismus und die Nutzung von Tieren

Zur utilitaristischen Rechtfertigung der Tötung von Tieren

3.2.2 Moralische Rechte für Tiere: Tom Regan

Regans Kritik am Utilitarismus

Gleicher inhärenter Wert und moralische Rechte

3.2.3 Das Argument der Grenzfälle

3.3 Tierrechtstheorie zwischen Moral, Recht und Politik

3.3.1 Interessenbasierte Tierrechtstheorie: Cochrane und Ladwig

Interessentheoretische Begründung von Tierrechten

Was folgt aus der Interessentheorie der Tierrechte?

3.3.2 Rechte, positive Pflichten und die Relevanz von Beziehungen

Clare Palmer und die Idee relationaler positiver Pflichten

Donaldsons und Kymlickas politische Theorie der Tierrechte

Interessenbasierte Tierrechtstheorie und die Frage politischer Mitgliedschaft

3.3.3 Zur politischen Verortung von Tierrechten

Pflichten, moralische Rechte und legale Rechte

Tierrechte und Gerechtigkeit

Tierrechte, Demokratie und Legitimität

4 Tierrechte und die Rechtfertigung von politischem Ungehorsam

4.1 Aktivismus für Tiere und ziviler Ungehorsam

4.1.1 (Illegaler) Aktivismus für Tiere: ein einführender Überblick

4.1.2 Rawls' Modell zivilen Ungehorsams: zentrale Elemente und Grenzen.

Aktivismus für Tiere und die Grenzen des Rawls'schen Modells

4.1.3 Demokratietheoretische Rechtfertigung zivilen Ungehorsams

Martin Balluchs demokratietheoretische Rechtfertigung zivilen Ungehorsams

Undemokratische Verhältnisse und die Rechtfertigung zivilen Ungehorsams

Tony Milligans Kritik an der demokratischen Rechtfertigungsstrategie

4.1.4 Milligans civility-focused Rechtfertigung zivilen Ungehorsams

Milligans Rechtfertigung zivilen Ungehorsams und der Respekt für Personen

Fazit: Aktivismus für Tiere und die Grenzen zivilen Ungehorsams

4.2 Aktivistische Interventionen jenseits von zivilem Ungehorsam

4.2.1 Unziviler Ungehorsam und Aktivismus für Tiere

Zur Rechtfertigung unzivilen Ungehorsams

Delmas' Rechtfertigung unzivilen Ungehorsams und der illegale Einsatz für Tiere

4.2.2 Selbstverteidigung, Nothilfe und Tiere: Grundlagen

Einführende Bemerkungen zur Rechtfertigung von Selbstverteidigung

Selbstverteidigung, Nothilfe und der Schutz von Tieren

4.2.3 Die Prima facie-Rechtfertigung von Interventionen zum Schutz von Tieren

Speziesegalitarismus und Hadleys Dilemma

4.2.4 Zahlreiche prima facie gerechtfertigte Interventionen?

Tiere, Selbstverteidigung und rechtfertigender Notstand

4.2.5 Tierrechtstheorie und die Prima facie-Rechtfertigung von Interventionen

Schwächere Tierrechtstheorien und die Rechtfertigung von Interventionen

Verhältnismäßigkeit und der Schutz von Tieren

4.2.6 Tierrechte und Widerstand gegen politische Ungerechtigkeit

Moralische Verantwortung und die Rechtfertigung unziviler Interventionen

Strukturelle politische Ungerechtigkeit und Verantwortung

Tierrechtsaktivismus und Widerstand gegen politische Ungerechtigkeit

4.2.7 Exkurs: Tierrechte und Interventionen staatlicher Akteur:innen

Humanitäre Interventionen: einführende Bemerkungen.

Cochrane und Cooke: Humanitäre Interventionen zum Schutz von Tierrechten

Innerstaatliche Interventionen staatlicher Akteur:innen

4.2.8 Eine kurze Zusammenfassung

5 Politischer Liberalismus und Tierrechte

5.1 Wir müssen draußen bleiben? Tiere im politischen Liberalismus

5.1.1 Rawls' politischer Liberalismus und Tiere

Rawls' politische Konzeption der Gerechtigkeit und öffentlicher Vernunftgebrauch

Die Berücksichtigung von Tieren in Rawls' liberaler Gerechtigkeitskonzeption

5.1.2 Federico Zuolo: Tiere und öffentliche Vernunft

Zuolos Ausgangspunkt: vernünftige Meinungsverschiedenheiten

Zuolos hybride Theorie: neutrale und interne Gründe

Zur öffentlichen Rechtfertigung tierethischer Prinzipien

Was folgt aus Zuolos liberaler Position?

5.2 Zur Vereinbarkeit von Tierrechten und politischem Liberalismus

5.2.1 Liberalismus und die Konsequenzen von Interventionen

Liberalismus, Rechte und die moralische Relevanz einer friedlichen Ordnung

5.2.2 Vernünftigkeit, epistemische Bescheidenheit und moralischer Respekt

Vernünftige Meinungsverschiedenheiten und die Rechtfertigung von Zwang

Die Vernünftigkeit von Personen, gleicher moralischer Respekt und tierrechtliche Interventionen

5.2.3 Tierrechte und die Rechtfertigung des politischen Liberalismus

Moralischer Respekt, Überlegungsgleichgewicht und übergreifender Konsens

Egalitäre Tierrechtstheorie und politischer Liberalismus

Gerald Gaus: Sozialmoral, öffentliche Rechtfertigung und moralischer Respekt

Tierrechte, individuelle Moralvorstellungen und öffentliche Rechtfertigung

Was spricht für die Perspektive öffentlicher Rechtfertigung?

6 Tiere, moralisches Übel und Verantwortung

6.1 Dramatisches moralisches Übel und Liberalismus

6.1.1 Cards Analyse moralischer Übel und die Berücksichtigung von Tieren.

Card zu moralischem Übel und unserem Umgang mit Tieren

Tierrechte und Cards Analyse moralischen Übels

Politischer Liberalismus und unser Umgang mit Tieren als dramatisches moralisches Übel

6.1.2 Shklars Liberalismus der Furcht und Tiere

Shklars Liberalismus der Furcht - zentrale Elemente

Shklars Liberalismus und Grausamkeit gegenüber Tieren

Shklar, Tiere und die Frage dramatischen moralischen Übels

6.2 Verantwortung für ein mögliches dramatisches Übel

6.2.1 Moralisches Übel, moralischer Fortschritt und Verantwortung

Moralischer Fortschritt und die Möglichkeit moralischen Übels

Verantwortung für ein dramatisches moralisches Übel: Wem schulden wir diese und weshalb?

Wie lässt sich unsere Verantwortung genauer verstehen?

6.2.2 Speziesismuskritik und liberale Verantwortung

Ideologie- und Speziesismuskritik

Speziesismuskritik und unsere Verantwortung gegenüber Tieren

7 Schluss

Literaturverzeichnis.

Notes:

Description based on publisher supplied metadata and other sources.

ISBN:

3-7489-4428-4