1 option
Denken im Disput : Albertisten und Thomisten über das Argumentieren / Maarten J.F.M. Hoenen.
Van Pelt Library B765.A44 H64 2023
By Request
- Format:
- Book
- Author/Creator:
- Hoenen, Maarten J. F. M., 1957- author.
- Series:
- Lectio Albertina ; 21.
- Lectio Albertina ; 21
- Language:
- German
- Subjects (All):
- Albertus, Magnus, Saint, 1193?-1280.
- Albertus.
- Thomas, Aquinas, Saint, 1225?-1274.
- Thomas.
- Thomism.
- Reasoning.
- Physical Description:
- 45 pages ; 23 cm.
- Place of Publication:
- Münster : Aschendorff Verlag, [2023]
- Summary:
- "Albertisten und Thomisten, zwei philosophische Schulen des späten Mittelalters, stritten sich darüber, wo der Ursprung der Begriffe liegt, die das Argumentieren begründen. Liegt er im Denken oder in den Dingen? Für beide Parteien war klar, dass beim Debattieren über die Dinge das Denken nicht ohne die Dinge und die Dinge nicht ohne das Denken auskommen. Denn schliesslich geht es beim Argumentieren ja darum, wie die Dinge verstanden werden sollen. Insofern schauten sie beide auf die gleiche Problematik. Aber beide gingen diese Thematik jeweils aus ihrer eigenen Perspektive an. Die Albertisten fassten den Menschen nach dem göttlichen Vermögen in seinem Denken auf, die Dinge im ewigen Wort zu sehen. Die Thomisten hingegen nahmen den Menschen in seiner körperlichen Konstitution, der zufolge er das göttliche Wort nicht direkt, sondern nur in Gestalt der sinnlichen und zeitlichen Schöpfung erfassen könne. Der Beitrag untersucht die Debatte vor dem Hintergrund von Albertus Magnus und Thomas von Aquin und platziert sie in einen Rahmen, der von André Breton und Martin Buber gebildet wird. Er macht so Mittelalter und Gegenwart für einander fruchtbar."-- Provided by publisher.
- Notes:
- Includes bibliographical references.
- Local Notes:
- Acquired for the Penn Libraries with assistance from the Rosengarten Family Fund.
- ISBN:
- 9783402112069
- 340211206X
- OCLC:
- 1418873029
The Penn Libraries is committed to describing library materials using current, accurate, and responsible language. If you discover outdated or inaccurate language, please fill out this feedback form to report it and suggest alternative language.