Unos Mismos Hechos : Un Ensayo Sobre Las Contradicciones en Los Juicios de Hecho.

Format:

Book

Author/Creator:

Aguilera Morales, Marien, author.

Series:

Estudios Jurídicos

Language:

Spanish

Subjects (All):

Constitutional courts.

Constitutional courts--History.

Physical Description:

1 online resource (134 pages)

Edition:

1st ed.

Place of Publication:

Bogota : Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A., 2021.

Summary:

Este libro es un ensayo sobre las contradicciones fácticas en el marco de distintos procesos. En particular, sobre las que pueden producirse entre procesos civiles, laborales o de cualquier otra índole posteriores a un proceso penal.En la década de los ochenta del siglo pasado el Tribunal Constitucional entendió contrario a la lógica jurídica y a la propia Constitución este tipo de contradicciones fácticas: «Unos mismos hechos -sostuvo- no pueden existir y dejar de existir para los órganos del Estado». Esta afirmación, lejos de ser inocua, tuvo profundas repercusiones legales y jurisprudenciales que llegan a nuestros días. Tanto es así que, apoyada en aquella consideración del Tribunal Constitucional, existe hoy la muy extendida idea de que los tribunales se encuentran vinculados por el juicio fáctico realizado previamente por otros tribunales.Desde las páginas de este libro se rebate la «máxima» del Tribunal Constitucional que, llevada a sus últimas consecuencias, arriesga la independencia judicial y, lo que aún es más grave, el derecho de defensa.

Contents:

Intro

PORTADA

CRÉDITOS

DEDICATORIA

ABREVIATURAS

NOTA PRELIMINAR

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. LA EVOLUCIÓN DE LA «MÁXIMA»

I. SU FORMULACIÓN

II. LOS MATICES CONSTITUCIONALES

III. LA IMPRONTA LEGAL

IV. LA IMPRONTA JURISPRUDENCIAL

IV.1. La vinculación de los tribunales civiles

IV.2. La vinculación de los tribunales contencioso-administrativos y laborales

IV.3. La vinculación de los tribunales penales

IV.4. Recapitulación

CAPÍTULO II. LA FIJACIÓN DE LOS HECHOS Y SU IDENTIDAD

I. LA LABOR DE FIJACIÓN DE LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL I.1. Entre la certeza y la incertidumbre

I.2. El nivel de certeza. Los estándares de prueba

II. LA IDENTIDAD DE HECHOS

II.1. La identidad fáctica a la luz del non bis in idem

II.2. La identidad fáctica como presupuesto de la «máxima»

CAPÍTULO III. UNOS MISMOS HECHOS SÍ PUEDEN EXISTIR Y NO EXISTIR

I. LOS HECHOS NO PROBADOS NADA DICEN SOBRE SU EXISTENCIA O INEXISTENCIA

II. LOS HECHOS PROBADOS Y SU CARÁCTER VINCULANTE

III. LA VINCULACIÓN DE LOS TRIBUNALES CIVILES A LOS HECHOS PROBADOS DE LA SENTENCIA PENAL III.1. El art. 116.I LECrim: los reducidos términos de la vinculación

III.2. El art. 116.I LECrim: los extensos términos de la vinculación

III.3. La sentencia penal como medio de prueba: los inaceptables términos de la vinculación

III.4. ¿Y desde el Derecho de la Unión?

CAPÍTULO IV. CONCLUSIONES

I. LA INEXACTITUD

II. LOS VALORES JURÍDICOS IGNORADOS POR LA «MÁXIMA»

III. MÁS ALLÁ DEL QUOD ERAT DEMONSTRANDUM

BIBLIOGRAFÍA

ÍNDICE.

Notes:

Description based on publisher supplied metadata and other sources.

ISBN:

84-1381-224-0

OCLC:

1347695796